Veuves et orphelins volés
Des assurances, des avocats, des juges, des politiciens exploitent les faibles

Madame Müller, veuve suisse avec trois enfants, avait une maison à Genève, héritée de ses parents. Suite aux tricheries organisées de la mafia suisse, elle doit vivre depuis 1992 en République Tchèque avec une toute petite rente de veuve que les politiciens suisses veulent encore lui réduire. Elle a tout perdu après la mort de son mari et ses actifs sont partis en faillite, y compris sa maison.

Signalons encore les points les plus marquants des malversations de certains de nos compatriotes. Ils invoquent le suicide du mari, ce qui est un mensonge.

A part la Genevoise qui a payé immédiatement, les autres assurances ont fait de graves oppositions et refusé de payer les assurances vies et autres prestations.

L'avocat de feu M. xxx, ne pensait pas utile de continuer les procédures. Il disait que chaque procédure reviendrait à plus de sfrs. 100'000.-- et que nous avions de faibles chances de gagner. Il a laissé tous les dossiers, sans agir en faveur de la veuve.

L'action conjointe à Winterthur a abouti à un accord de paiement très partiel. Toutefois, un élément essentiel n'est apparut qu'après la signature de l'accord; le contrat de la Neuchâteloise, repris par la Winterthur, n'excluait pas le suicide.

De plus, nous contestons ce suicide et rien ne vient le confirmer, surtout pas le rapport de police ni le rapport du CHUV. Il est mort au CHUV après un transport depuis Vevey. Il est tombé de sa fenêtre alors qu'il lavait les carreaux.
Sans compter que l'étude de Me. zzz à Zurich et à Genève ont toujours eu du mal à livrer les informations et que la Winterthur leur a payé directement, en violation de nos instructions formelles et écrites de payer directement au compte de Mme Müller. Leurs honoraires, pris au passage, sont exorbitants.

Vu les éléments ci-dessus, nous remettons en cause l'accord CIGNA- Winterthur-Neuchâteloise-PAX et voulons engager une procédure d'arbitrage à Winterthur pour le paiement des prestations.

Rappelons que la réticence est basée en partie sur un pseudo sinistre de La Vaudoise non déclaré. Ce sinistre était en fait la maladie de M. xxx, connue de tous par les rapports médicaux.
L'autre réticence est basée sur la liste incomplète des assurances déjà contractées. Rappelons qu'étant donné la vue déficiente de M. xxx, ces contrats étaient écrits par l'agent et que ce dernier a peut-être omis de remplir complètement le formulaire, vu ses problèmes de vision.

M.xxx vivait surtout en Tchéquie et avait l'habitude de ranger ses affaires à son passage en Suisse. Il avait d'ailleurs procédé à de nombreuses reprises à ce rangement contenu du désordre certain dans ses affaires en Suisse.

Mme essaie de payer toutes ses dettes. Elle a déjà réglé la plupart (Diners, VISA,).

Pour ce qui est des propriétés à Genève, nous n'avons pas immédiatement attaqué la PAX afin qu'ils rachètent toute la dette lors de la vente en faillite. Ceci a été fait et la dette est soldée sur les deux maisons. Ce qui aurait été impossible par une vente normale étant donné la conjoncture de l'époque.

A présent que la situation est claire, nous remettons en question tout l'accord Winterthur, y compris la PAX.

Pour ce qui est des avocats, il y a plusieurs zones d'ombres, en plus de l'affaire de Zurich, par exemple à Bâle, Winthertur, Genève ....